Merge pull request #1179 from yoouyeon/main

[yoouyeon] WEEK 01 solutions

Author: yoouyeon

contains-duplicate/yoouyeon.ts

@@ -0,0 +1,46 @@
+/**
+ * Solution 1. Set을 활용하기 1
+ *
+ * [Idea]
+ * nums에서 중복된 원소를 제거하기 위해서 nums를 이용해서 중복을 허용하지 않는 자료구조인 Set을 생성 (numSet)
+ * 중복된 원소가 있었다면 set을 생성할 때 제거되어 nums의 길이와 numSet의 크기가 다를 것이므로 비교해서 결과를 반환
+ *
+ * [Time Complexity]
+ * O(n) (n: nums의 원소 개수)
+ * nums 배열을 이용해서 Set을 만드는 것에서 O(n)
+ *
+ * [Space Complexity]
+ * O(n) (n: nums의 원소 개수)
+ * numSet을 생성하기 위해 최대 n만큼의 공간이 추가로 필요함
+ */
+function containsDuplicate1(nums: number[]): boolean {
+  const numsSet = new Set<number>(nums);
+  return numsSet.size !== nums.length;
+}
+
+/**
+ * Solution 2. Set을 활용하기 2
+ *
+ * [Idea]
+ * 최악의 경우가 아닐 때 약간 더 빠르게 결과를 반환할 수 있는 방법
+ * 중복인 원소를 마주하자마자 바로 반환하기 때문에 아주 조금 더 빠름
+ *
+ * [Time Complexity]
+ * O(n) (n: nums의 원소 개수)
+ *
+ * [Space Complexity]
+ * O(n) (n: nums의 원소 개수)
+ * 생성자로 추가하는 것과 add로 추가하는 차이 때문인지 실제로 사용된 메모리는 Solution 1보다 조금 많다.
+ */
+function containsDuplicate2(nums: number[]): boolean {
+  const numSet = new Set<number>();
+
+  for (const num of nums) {
+    if (numSet.has(num)) {
+      return true;
+    }
+    numSet.add(num);
+  }
+
+  return false;
+}

house-robber/yoouyeon.ts

@@ -0,0 +1,32 @@
+/**
+ * [Idea]
+ * 어떤 집을 턴다고 했을 때 최대 금액을 구하는 식은 아래와 같이 세울 수 있다.:
+ * Math.max(전 집을 털었을 때의 최대 금액, 전전 집을 털었을 때의 최대 금액 + 지금 집을 털었을 때 얻는 금액) => DP
+ * 연산 횟수를 줄여주기 위해서 메모 배열을 이용했다.
+ *
+ * [Time Complexity]
+ * O(n)
+ * for loop 에서 nums 배열의 각 원소에 한번씩만 접근하므로 O(n)
+ *
+ * [Space Complexity]
+ * O(n)
+ * 메모 배열을 위한 추가 공간
+ */
+function rob(nums: number[]): number {
+  const n = nums.length;
+  if (n === 1) {
+    return nums[0];
+  }
+
+  // idx 집을 터는 경우 vs 안 터는 경우를 비교해서 큰 값을 저장하는 dp 배열
+  const memo = new Array(n).fill(0);
+  memo[0] = nums[0];
+  memo[1] = Math.max(memo[0], nums[1]);
+
+  for (let idx = 2; idx < n; idx++) {
+    // idx번째 집에서의 최대 금액 = idx번째 집을 터는 경우 vs 안 터는 경우 중 최댓값
+    memo[idx] = Math.max(memo[idx - 2] + nums[idx], memo[idx - 1]);
+  }
+
+  return memo[n - 1];
+}

longest-consecutive-sequence/yoouyeon.ts

@@ -0,0 +1,38 @@
+/**
+ * [Idea]
+ * O(n)이기 때문에 정렬 방식은 불가능하다고 판단함. => 특별한 방법이 생각이 안나서 일일이 구간을 확인해 주는 방식을 시도했다.
+ * 배열을 순회할 때 빠르게 원소를 찾아야 하기 때문에 Set을 이용하기로 함.
+ *
+ * [Time Complexity]
+ * O(n + n) => O(n)
+ * - Set 생성: O(n)
+ * - for loop: O(n)
+ *   for loop 내부에 while loop가 있긴 하지만 "증가하는 구간의 시작점일 때만 실행되기 때문에" (이걸 놓쳐서 시간 초과 났었다..)
+ *   각 원소에 접근하는 횟수는 결국 1번뿐.
+ *
+ * [Space Complexity]
+ * O(n)
+ * Set을 생성하기 위해 추가로 필요한 공간
+ */
+
+function longestConsecutive(nums: number[]): number {
+  const numSet = new Set<number>(nums);
+  let longest = 0;
+
+  for (const startNum of numSet) {
+    // 증가하는 구간의 시작점인 경우에만 검사한다. (같은 구간을 중복해서 탐색하는 것을 막기)
+    // nums.length가 10000인 경우에 뜬 Time Limit Exceeded를 해결하기 위해 추가함...
+    if (numSet.has(startNum - 1)) {
+      continue;
+    }
+    let length = 1;
+    let currNum = startNum + 1;
+    while (numSet.has(currNum)) {
+      length++;
+      currNum++;
+    }
+    longest = Math.max(longest, length);
+  }
+
+  return longest;
+}

top-k-frequent-elements/yoouyeon.ts

@@ -0,0 +1,29 @@
+/**
+ * [Idea]
+ * 숫자와 등장 횟수를 세는 counter Map을 활용했다.
+ * 1. counter Map을 만든 뒤
+ * 2. 배열로 변환
+ * 3. count 내림차순으로 정렬
+ * 4. 정답 배열 만들기
+ *
+ * [Time Complexity]
+ * O(n + m log m) => O(n log n) (n: nums의 길이, m: nums에서 unique elements의 개수)
+ * - counter Map을 생성할 때 O(n)
+ * - counter를 배열로 변환해서 정렬할 때 O(m log m)
+ * - sortedCounter를 k 길이로 자르고 count만 담은 배열로 만들 때 O(k)
+ *
+ * [Space Complexity]
+ * O(m + k) => O(n)
+ * - counter Map의 O(m)
+ * - 정답 배열을 만들 때 추가로 사용하는 O(k)
+ */
+function topKFrequent1(nums: number[], k: number): number[] {
+  const counter = new Map<number, number>(); // key: 숫자, value: count
+  for (const num of nums) {
+    const count = counter.get(num);
+    counter.set(num, count === undefined ? 1 : count + 1);
+  }
+
+  const sortedCounter = [...counter].sort((a, b) => b[1] - a[1]);
+  return sortedCounter.slice(0, k).map((count) => count[0]);
+}

two-sum/yoouyeon.ts

@@ -0,0 +1,84 @@
+/**
+ * Solution 1. 배열에서 짝 찾기
+ *
+ * [Idea]
+ * 단순하게 nums를 순회하면서 현재 원소(num)과 합해서 target을 만들 수 있는 원소가 있는지 확인함
+ *
+ * [Time Complexity]
+ * O(n^2) (n: nums의 원소 개수)
+ * nums를 순회하면서 (O(n)) Array.indexOf 메소드로 짝이 되는 원소를 찾는 방식 (O(n))
+ * O(n)이 중첩되어 있으므로 O(n^2)
+ *
+ * [Space Complexity]
+ * O(1)
+ */
+function twoSum1(nums: number[], target: number): number[] {
+  for (let idx = 0; idx < nums.length - 1; idx++) {
+    const complementIdx = nums.indexOf(target - nums[idx], idx + 1);
+    if (complementIdx !== -1) {
+      return [idx, complementIdx];
+    }
+  }
+  // 타입 에러를 제거하기 위해 추가한 코드.
+  // 답이 무조건 존재한다는 조건이 있었으므로 이 코드에는 도달하지 않는다.
+  return [];
+}
+
+/**
+ * Solution 2. Map을 이용하기 - 1
+ *
+ * [Idea]
+ * O(n^2)보다 작게 만들 수 있는 방법은 인덱스를 찾는 데 걸리는 시간을 줄이는 것이라 생각해서 검색 시간이 짧은 Map을 활용함.
+ *
+ * [Time Complexity]
+ * O(n) (n: nums의 원소 개수)
+ * Map을 생성할 때 O(n)
+ * Map에서 짝이 되는 원소를 찾는 것은 O(1)
+ *
+ * [Space Complexity]
+ * O(n) (n: nums의 원소 개수)
+ * Map을 생성할 때 필요한 공간 n
+ */
+function twoSum2(nums: number[], target: number): number[] {
+  const numMap = nums.reduce((map, num, idx) => {
+    map.set(num, idx);
+    return map;
+  }, new Map());
+
+  for (let idx = 0; idx < nums.length; idx++) {
+    const complementIdx = numMap.get(target - nums[idx]);
+    if (complementIdx !== undefined && complementIdx !== idx) {
+      return [idx, complementIdx];
+    }
+  }
+
+  return [];
+}
+
+/**
+ * Solution 3. Map을 이용하기 - 2
+ *
+ * [Idea]
+ * Map을 미리 생성하지 않고 짝을 찾는 for loop에서 Map을 생성한다.
+ * [a, b]가 답일 때 지금까지는 a를 기준으로 b를 찾았지만 지금은 b를 기준으로 a를 찾게 되는 것!
+ *
+ * [Time Complexity]
+ * O(n) (n: nums의 원소 개수)
+ *
+ * [Space Complexity]
+ * O(n) (n: nums의 원소 개수)
+ * Solution 1보다 조금 메모리를 덜 쓴다.
+ */
+function twoSum3(nums: number[], target: number): number[] {
+  const numMap = new Map();
+
+  for (let idx = 0; idx < nums.length; idx++) {
+    const complementIdx = numMap.get(target - nums[idx]);
+    if (complementIdx !== undefined) {
+      return [idx, complementIdx];
+    }
+    numMap.set(nums[idx], idx);
+  }
+
+  return [];
+}