是否有考虑使用静态分析工具，在上下文查找环节，来替代tool call

[jamin2017]

当前的方案中，对于上下文的查找，是使用built-in tool的方式实现，在需要获取上下文时，会不断的查找文件，读取代码，直到找到or到达工具调用次数上限
像codegraph这样的工具，可以构建代码知识图谱，是否能在上下文查找时更高效的完成？

[lizhengfeng101]

近期有很多类似 codegraph 的工具非常火热，我们也会在最近找个时间系统性的评估一下哪个工具表现比较好，然后集成到 open-code-review 中，我理解它们会以新工具的形式集成进来，而不是完全替代 tool call。

[zicen]

期待，之前也看过不少这类工具，但是实际使用测试了一个（code-review-graph）很垃圾，但也没更多精力实际去系统性的评估

[lizhengfeng101]

哈哈，能感受到你是一个有品味的工程师，最近也小规模评测一些类似工具来增强上下文的能力，但是目前遇到一些明显的问题是：

1. 索引构建有延时。
2. 准确性无法做到百分百。

以上现象在排查问题过程中会直接导致大模型打消疑虑，从而放弃证实潜在的问题。不过作为开源工具的定位，我们后续会以 mcp 的方式支持用户快速接入 CodeGraph 等类似的上下文工具。