[[nicholas & July] swift에서 역할은 protocol로 보는것이 맞을까요?

[Kim-EunsooSilver]

마침 이번 장에서도 4장과 동일한 예시가 나오기에 떠올랐습니다~!

지난번 제 질문 토끼는 왜 역할로 분류하지 않았을까요? 관련해서 의견을 나누던 중 역할에 대해서 저희가 이야기를 나누어 봤습니다.

저는 역할을 Swift에서 protocol로 이해를 했었는데요!
다른 분들 의견으로는 역할에 대한 타입을 정의하고, 그 역할을 수행하는 객체는 역할을 상속받은 것 이라고 하셨던걸로 기억합니다!!

저는 이번 장을 읽고 역할을 Protocol로 보는 것이 맞다는 생각이 좀 더 확고해졌습니다.

제가 잘못이해 한것이 아닐까 싶어서 다른 분들의 이견이 있는지 알고싶습니다~!

[hayeonhee]

저는 역할을 수행하는 방법 중 하나가 Protocol 이라고 생각하고 있었어요!
역할이 추상적인 개념이라서, protocol을 사용하지 않고도 역할을 수행하는 타입을 여럿 두는 식으로 역할을 수행한다-라고 할 수 있지 않을까요?

[yanghojoon]

Protocol은 역할을 정의하는 방법 중 하나라고 생각합니다!
다만 역할 = Protocol이라고 보는 것은 어렵지 않나 생각이 듭니다.

Protocol 없이 타입 만으로도 충분히 역할을 만들어 줄 수 있지 않을까요?

[jsim27]

저는 이번 장을 읽고도 역할은 "타입"(타입 정의) 이라고 생각합니다. 물론 Protocol도 타입처럼 취급될 수 있기에 Protocol도 역할이 될 수 있는 것 같아요.
니코가 이번 장을 읽으시고 더욱 역할을 Protocol로 생각하게 되신 이유가 궁금합니다.

[yeahg-dev]

저도 역할을 protocol로 보는게 맞다고 생각하는데요,
좀 더 디테일하게 말하면 Protocol을 타입으로서 사용하면 역할로 사용할 수 있다고 생각했습니다.

1. 역할은 책임의 집합이고, 2) 대체가능하다는 점에서 착안했을 때
   프로토콜이 위 두가지를 충족시켜주는 수단이 될 수 있다고 봤습니다.

예를 들어 심판이라는 프로토콜을 정의하면,

1. 심판의 역할을 수행하기 위한 책임들을 정의할 수 있으며,
2. 이 프로토콜을 따르는 어떤 객체라도 심판의 책임들을 수행할 수 있습니다.

protocol 심판 {
      func 증언하라( )
      func 목격자를_불러오라( )
}