提案：关于源代码包的引用依赖问题

[walterlv]

利益相关：双包用户（库包和源码包，由同一个项目打包出来）

提案内容：

1. 任何情况下（有或者没有打源码包，有或者没有安装 SourceYard，设置任何源码包的专属配置），项目打出的库包都不应该有区别。
2. 大多数依赖默认不对打出的源码包产生任何影响，包括：
   • PackageReference
   • ProjectReference
   • Reference
3. 少部分依赖应该直接加入到源码包中，包括：
   • FrameworkReference
4. 必须显式声明的依赖，才会加入到源码包的依赖中，见下方示例。

示例 1：将库包作为双包项目中源码包的依赖，打出的源码包将包含库包依赖。

<PackageReference Include="Walterlv.Logger" Version="5.1.0" IsSourceDependency="True" />

示例 2：将双包的源码版本作为双包项目中源码包的依赖，打出的源码包将包含源码包依赖。

<PackageReference Include="Walterlv.Logger" Version="5.1.0" PackAsSourceDependency="Walterlv.Logger.Source" />

示例 3：将源码包作为双包项目中源码包的依赖，打出的源码包将包含源码包依赖。

<PackageReference Include="Walterlv.Logger.Source" Version="5.1.0" IsSourceDependency="True" />

其中示例 3 与此 PR 冲突（ #76 ），将来可能产生兼容性问题。

[lindexi]

示例 2 存在的坑在于更新的问题，如 https://github.com/dotnet-campus/dotnetCampus.YamlToCSharp 改名了，预计将会缺少更改

但是优势在于版本号相同

[lindexi]

示例 3 反过来写就可以，提供 IsSourceDependency="False" 将默认支持 #76 的功能

[walterlv]

@lindexi

示例 2 存在的坑在于更新的问题，如 https://github.com/dotnet-campus/dotnetCampus.YamlToCSharp 改名了，预计将会缺少更改

但是优势在于版本号相同

没懂。

示例 3 反过来写就可以，提供 IsSourceDependency="False" 将默认支持 #76 的功能

也行。相当于源码包你认为默认生成依赖，而库包默认不生成依赖。

[lindexi]

示例 2 存在的坑

           <PackageReference Include="Walterlv.Logger" Version="5.1.0" PackAsSourceDependency="lindexi.doubi.Source" />

然后半天没调试出来

[walterlv]

示例 2 能写出来的唯一原因是：引用的是一个双包，否则永远不可能写出等价的代码来。所以，你可以做编译检查。