Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

硕士毕业论文中旧版latex图表与正文空行,新版latex的图表与正文无空行 #261

Open
huahuahuacr opened this issue Mar 18, 2025 · 9 comments
Labels
enhancement New feature or request

Comments

@huahuahuacr
Copy link

格式处理上,送审老师传统观念上应该会默认图片与上下文的间距较宽且保持一致,不知道能否修复一下,或者出一个不同版本呢
旧版图片与上下文间距一致
Image
新版不一致
Image

@note286
Copy link
Owner

note286 commented Mar 18, 2025

将下面的代码放在导言区即可:

\setlength{\intextsep}{20pt}
\setlength{\floatsep}{20pt}

@note286
Copy link
Owner

note286 commented Mar 18, 2025

如果你想要更精细化,甚至每个浮动体上下间距不同,手动设置,也可以参考如下代码,自行修改距离大小。

\begin{figure}[h]
\vspace*{20pt}
\includegraphics[width=.3\linewidth]{example-image}
\caption{title}
% \vspace*{20pt}
\end{figure}

@huahuahuacr
Copy link
Author

谢谢您及时的解答与修复,请问公式的上下文空行是否也有方法调整一下呢

@note286
Copy link
Owner

note286 commented Mar 18, 2025

你截图看一下,你觉得哪里需要调整?

@huahuahuacr
Copy link
Author

第一张是新版latex1的公式空行
公式具体如下:
\begin{equation}
CACC = \frac{TP + TN}{TP + TN + FP + FN}
\end{equation}
其中TP(True Positive)是指模型将正类预测为正类的概率,TN(True Negative)是指模型将负类预测为负类的概率,FP(False
Image

第二张是西电格式要求
Image
第三张是常见论文的公式空行
Image

@note286
Copy link
Owner

note286 commented Mar 18, 2025

看来大家对空一行的理解不同,你这个不止一行了。

@note286
Copy link
Owner

note286 commented Mar 18, 2025

\setlength{\abovedisplayskip}{30pt}
\setlength{\belowdisplayskip}{30pt}
\setlength{\abovedisplayshortskip}{30pt}
\setlength{\belowdisplayshortskip}{30pt}

放置在

\begin{document}

之后。

我也不多说了,用户觉得满意就行,里面的尺寸你随意修改。

@huahuahuacr
Copy link
Author

感谢您及时的回复!
不过该操作可以解决公式与正文之间的间距,但是若有两个公式挨着的情况,会让公式与公式之间也产生较大间距。毕业论文的格式可能会要求公式与正文相隔空格,但公式与公式之间不空。这个问题您有时间可以关注一下

@note286
Copy link
Owner

note286 commented Mar 18, 2025

\setlength{\abovedisplayshortskip}{0pt}

即可。

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
enhancement New feature or request
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants