diff --git a/usecases/approval-first-workflow.md b/usecases/approval-first-workflow.md
new file mode 100644
index 0000000..6367e25
--- /dev/null
+++ b/usecases/approval-first-workflow.md
@@ -0,0 +1,221 @@
+# Approval-First Workflow — Human-in-the-Loop 審批閘門設計
+
+> 讓 agent 自主讀、分析、起草，但在任何改變狀態的操作前先取得人類許可。
+
+---
+
+## TL;DR
+
+- **核心原則**：read freely, change only with approval
+- **問題根源**：agent 太自主 → 做了難回頭的事；太被動 → 每步都問，用起來痛苦
+- **解法**：在 `AGENTS.md` 明確劃定邊界，state-changing 操作插審批閘門
+- **執行層**：需要一個「暫停 → 請示 → 繼續/中止」的閘門機制；本文以 `openfeedback` 為例示範落地方式
+- **關鍵設計**：審批訊息要帶足夠的上下文，不是「繼續？」而是「做什麼、影響什麼、有沒有退路」
+
+---
+
+## 什麼是 Human-in-the-Loop
+
+Human-in-the-Loop（HITL）是一種設計模式：在自動化流程的關鍵節點，主動插入人類判斷，而不是讓系統一路跑到底。
+
+```
+全自動                    Human-in-the-Loop              全手動
+   │                            │                           │
+   ▼                            ▼                           ▼
+agent 自主決定           agent 自主跑安全操作          每步都問人
+不中斷執行               在邊界處暫停等人確認           效率極低
+   │                            │                           │
+   ▼                            ▼                           ▼
+出錯難撤銷               效率與安全兼顧                 棄用
+```
+
+對 AI Agent 來說，HITL 解決的核心矛盾是：
+
+- **自主性帶來效率**，但也帶來「做了難回頭的事」的風險
+- **人類監督帶來安全**，但介入太細會讓 agent 失去價值
+
+HITL 的答案是：**讓 agent 在安全邊界內全速跑，只在邊界處停下來問一次。**
+
+三個核心要素：
+1. **明確的邊界**：哪些操作可自主，哪些需審批——寫死在 AGENTS.md 或 payload 裡
+2. **可見的閘門**：邊界操作前發出審批請求，帶足夠上下文（做什麼、影響什麼、有無退路）
+3. **清晰的語義**：批准 → 繼續執行；拒絕/超時 → 中止，不做任何假設
+
+---
+
+## 兩個失敗極端
+
+```
+太自主                                          太被動
+   │                                              │
+   ▼                                              ▼
+agent 自行 push commit                      agent 每次讀檔案
+agent 自行發 Telegram 訊息                  都要問「可以嗎？」
+agent 自行刪改 memory 檔案
+   │                                              │
+   ▼                                              ▼
+出錯難撤銷                                  體驗極差，棄用
+```
+
+approval-first 是中間路徑：agent 在安全範圍內自主運作，在邊界處停下來問。
+
+---
+
+## 邊界劃定：哪些可以自主，哪些需要審批
+
+### ✅ 無需審批（read-only / 低風險）
+
+- 讀取本地檔案、workspace 內容
+- 分析、摘要、翻譯、起草文字
+- 搜尋網路、查詢文件
+- 讀取 GitHub issues / PR（不寫入）
+- 查看 calendar、通知（不回覆）
+
+### 🔐 需要審批（state-changing）
+
+| 類別 | 操作範例 |
+|------|---------|
+| 檔案系統 | 新增 / 修改 / 刪除檔案，寫入 memory |
+| Shell 指令 | 任何有副作用的指令（deploy、rm、push）|
+| Git / GitHub | commit、push、開 PR、留 issue 留言 |
+| 外部訊息 | 發 Telegram / Email / 任何對外發送 |
+| 排程 | 新增 / 修改 cron 任務 |
+| 設定 / 憑證 | 改 config、secrets、API keys |
+
+---
+
+## 在 AGENTS.md 中表達這個 Policy
+
+在 `AGENTS.md` 的 Safety 區塊加入明確邊界：
+
+```markdown
+## Safety
+
+**可自主執行：**
+- 讀取檔案、搜尋、分析、起草
+
+**必須先取得許可：**
+- 任何寫入操作（檔案、memory、git）
+- 任何對外發送（訊息、API 呼叫）
+- 任何排程變更
+
+遇到邊界操作：暫停、說明意圖、等待確認後再執行。
+```
+
+---
+
+## 執行層示例：以 openfeedback 為例
+
+審批閘門的實作方式不只一種，核心需求是：
+1. 操作前發送可見的審批請求
+2. 等待人類回應
+3. 根據回應決定繼續（exit 0）或中止（exit 1）
+
+以下以 [openfeedback](https://github.com/antx-code/openfeedback) CLI 為例示範一種落地方式。你也可以用自定義腳本、webhook、或其他具備相同語義的工具替代。
+
+### 工作流程
+
+```
+agent / 自動化腳本
+        │
+        │ 抵達 state-changing 操作
+        ▼
+┌───────────────────────────────┐
+│  openfeedback send --title    │
+│  "操作說明"                   │
+│  → 發 Telegram 審批訊息        │
+│  → 等待回應（預設 60 秒）      │
+└──────────┬────────────────────┘
+           │
+    ┌──────┴──────┐
+    ▼             ▼
+  核准           拒絕 / 超時
+  exit 0         exit 1
+    │             │
+    ▼             ▼
+繼續執行        中止操作
+```
+
+### 最小可用範例
+
+```bash
+openfeedback send \
+  --title "準備 git push origin main" \
+  --body "包含 3 個 commit，最後一個是 feat: 新增付款流程。push 後需另開 PR 才能撤銷。" \
+  && git push origin main
+```
+
+### 審批訊息的關鍵原則
+
+```bash
+# ❌ 沒用——不知道在問什麼
+openfeedback send --title "繼續？"
+
+# ✅ 有用——做什麼、影響什麼、有無退路
+openfeedback send \
+  --title "準備 git push origin main" \
+  --body "包含 3 個 commit，最後一個是 feat: 新增付款流程。此操作 push 後需另開 PR 才能撤銷。"
+```
+
+### 基本設定
+
+```toml
+# ~/.config/openfeedback/config.toml
+bot_token = "<YOUR_BOT_TOKEN>"
+chat_id = <YOUR_CHAT_ID>
+trusted_user_ids = [<YOUR_CHAT_ID>]   # 只允許你自己審批
+default_timeout = 60                   # 超時視為拒絕（安全預設）
+```
+
+詳細安裝請見 [openfeedback README](https://github.com/antx-code/openfeedback)。
+
+---
+
+## 取捨設計
+
+| 場景 | 建議策略 |
+|------|---------|
+| 完全自動化的低風險任務（純讀取、分析） | 無需審批，讓 agent 自主跑 |
+| 有寫入但影響可逆（如更新 memory） | 審批一次，批准後自動執行 |
+| 高風險不可逆（push、deploy、發訊息） | 每次都審批，不設豁免 |
+| 批次操作（10 個檔案逐一確認） | 審批整個計劃，不逐項問 |
+| 無人值守 cron（深夜跑） | 純讀取任務不插審批；寫入任務改在有人值守時段執行 |
+
+---
+
+## Anti-patterns
+
+**在無人值守 cron 裡插審批**
+
+深夜的 cron 任務要寫入 memory，發了 Telegram 沒人看——60 秒後超時、任務中止、隔天才發現。解法：分離任務，純分析放無人值守，需審批的操作排在清醒時段。
+
+**審批粒度太細**
+
+agent 每寫一行都問一次，體驗比沒有 agent 更差。審批應該在「計劃」層級，不是「操作」層級。
+
+**AGENTS.md 寫了邊界但 cron payload 沒寫**
+
+> ⚠️ **isolated session 不讀 `AGENTS.md`。邊界 policy 必須在 payload 裡顯式重複說明。** 忘記這一點，審批閘門在 isolated session 裡形同虛設。
+
+---
+
+## Troubleshooting
+
+**症狀**：審批請求發出但沒有收到
+- 確認 bot 已對話過（先對 bot 發 `/start`）
+- 確認 `chat_id` 正確
+
+**症狀**：cron 任務因審批超時而中止
+- 檢查任務是否在無人值守時段執行
+- 將需審批的操作改排在有人值守時段
+
+**症狀**：agent 跳過審批直接執行
+- isolated session 的 payload 沒有說明邊界——補上 approval-first 指示
+
+---
+
+## 相關連結
+
+- `docs/cron.md`：OpenClaw Cron 系統
+- `usecases/cron-automated-workflows.md`：自動化工作流設計
+- Issue #297：本文件的提案來源