Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

large dictionaryの表記揺れ #179

Open
tyru opened this issue Jun 23, 2014 · 5 comments
Open

large dictionaryの表記揺れ #179

tyru opened this issue Jun 23, 2014 · 5 comments
Labels

Comments

@tyru
Copy link
Collaborator

tyru commented Jun 23, 2014

large dictionaryと表記すべき所をsystem dictionaryと表記している箇所がhelp中にいくつかあるのでlarge dictionaryに統一する。
ソースコードのコメントにもあるかもしれない。

ちなみに、そもそも本家は large dictionary じゃなく large jisyo と言っているが、ここはなんとなく dictionary の表記を使う事にする。

@tyru tyru added the task label Jun 23, 2014
@tyru
Copy link
Collaborator Author

tyru commented Jun 23, 2014

#148 で日本語helpを記載する際、large dictionaryを訳すにあたってちょろっとググったけど決まった訳語が無いような気がする。とりあえずLarge辞書とか書いて逃げようか、どうしようか…

@tyru
Copy link
Collaborator Author

tyru commented Jun 23, 2014

とりあえず思い付いた候補をリストアップしていく。

  • Large辞書
  • システム辞書
  • メイン辞書

@tyru
Copy link
Collaborator Author

tyru commented Jun 23, 2014

Large辞書はなんかアレなのでとりあえず「システム辞書」を使う。
ただ英語(large)と日本語(システム)で違うのは紛らわしい…

@tyru
Copy link
Collaborator Author

tyru commented Jun 23, 2014

https://twitter.com/coexe/status/481099355969953793

@tyru 外してるかもしれませんが…skk-large-jisyoはあくまで「ユーザ辞書の後の検索対象」という意味みたいで厳密には違うような気がしますが、「L 辞書、CDB 形式辞書、辞書サーバ」といった主に使われる辞書を意味する単語として「メイン辞書」が使われておるようです

SKK日本語入力FEPの作者様に「メイン辞書」という単語が使われているとの情報を頂きました。 @coexe ++

@Shougo
Copy link
Collaborator

Shougo commented Jun 23, 2014

私もlarge-jisyoというのは違和感を持っていました。英語に統一するのは良いと思います。

tyru added a commit that referenced this issue Jul 3, 2014
* Merge duplicated codes
* Rename 'system_dict_result' to 'main_dict_result' (#179)
* Use Vital.Data.OrderedSet.append() instead of push().
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants