|
| 1 | +# Задача: охранники речных мостов |
| 2 | + |
| 3 | +Река имеет `N` контрольно-пропускных пунктов на левом берегу и `M` контрольно-пропускных пунктов на правом берегу. |
| 4 | + |
| 5 | +`P` мостов построены, соединяя контрольно-пропускные пункты через реку. На контрольно-пропускных пунктах необходимо разместить охрану, и охрана может защищать все мосты, на которых присутствует этот КПП. |
| 6 | + |
| 7 | +Для защиты одного моста может быть более одного охранника. |
| 8 | + |
| 9 | +Найдите минимальное количество охранников, необходимое для защиты всех мостов через реку. |
| 10 | + |
| 11 | +## Входные данные: |
| 12 | + |
| 13 | +* Первая строка ввода состоит из 2 целых чисел, разделенных пробелами `N` |
| 14 | +и `M` − количество КПП на левом и правом берегу реки соответственно (1 ≤ `N`, `M` ≤ 100) |
| 15 | +* Вторая строка ввода состоит из одного целого числа `P` − общее количество мостов через реку (1 ≤ `P` ≤ 100). |
| 16 | +* Следующие `P` строк, каждая из которых состоит из 2 целых чисел, разделенных пробелами `u`, `v`, обозначающих, что между КПП `u` на левом берегу и КПП `v` на правом берегу есть мост (1 ≤ `u` ≤ `N`) (1 ≤ `v` ≤ `M`). |
| 17 | + |
| 18 | +## Выходные данные: |
| 19 | + |
| 20 | +* Одно целое число − минимальное количество охранников, необходимое для защиты всех мостов через реку. |
| 21 | + |
| 22 | +## Пример: |
| 23 | + |
| 24 | +### Вход: |
| 25 | +``` |
| 26 | +4 3 |
| 27 | +4 |
| 28 | +1 3 |
| 29 | +1 2 |
| 30 | +2 2 |
| 31 | +4 1 |
| 32 | +``` |
| 33 | + |
| 34 | +### Выход: |
| 35 | +``` |
| 36 | +3 |
| 37 | +``` |
| 38 | + |
| 39 | +### Решение: |
| 40 | + |
| 41 | +#### Введение и моделирование графом: |
| 42 | + |
| 43 | +Для решения задачи о часовых на реке, смоделируем ситуацию с помощью двудольного графа. |
| 44 | +Одна доля графа представляла пункты наблюдения на левом берегу, а другая – на правом берегу. |
| 45 | + |
| 46 | +Ребра между долями обозначали мосты. Целью было найти минимальный набор вершин (пунктов), которые ‘покрывают’ все ребра (мосты). Это классическая задача поиска минимального вершинного покрытия. |
| 47 | + |
| 48 | +Известно, что в общем случае задача поиска минимального вершинного покрытия является NP-трудной, то есть не существует быстрого алгоритма для произвольных графов. Однако, для двудольных графов эту задачу можно решить за полиномиальное время, применив теорему Кёнига. |
| 49 | + |
| 50 | +**Теорема Кёнига** утверждает, что в двудольном графе размер минимального вершинного покрытия равен размеру максимального паросочетания. |
| 51 | + |
| 52 | +*Паросочетание* – это набор ребер, которые не имеют общих вершин, то есть ни одна вершина не является концом более чем одного ребра в паросочетании. |
| 53 | + |
| 54 | +*Максимальное паросочетание* – это паросочетание с наибольшим возможным количеством ребер. |
| 55 | + |
| 56 | +#### Максимальное паросочетание и алгоритм поиска максимального потока: |
| 57 | + |
| 58 | +Для нахождения максимального паросочетания используем алгоритм поиска максимального потока. |
| 59 | + |
| 60 | +Чтобы применить этот алгоритм, преобразуем двудольный граф в сеть, добавив искусственный источник (`s`) и сток (`t = s + 1`). |
| 61 | + |
| 62 | +Источник (`s`) имел ребра единичной пропускной способности ко всем вершинам, представляющим пункты на левом берегу. Все вершины, представляющие пункты на правом берегу, имели ребра единичной пропускной способности к стоку (`t`). Рёбра между пунктами левого и правого берегов (представляющие мосты) также имели единичную пропускную способность. |
| 63 | + |
| 64 | +Это преобразование позволило свести задачу поиска максимального паросочетания к задаче поиска максимального потока в созданной сети. |
| 65 | + |
| 66 | +Для поиска максимального потока используем модификацию алгоритма Эдмондса-Карпа, реализуя обход в ширину (BFS) для поиска увеличивающего пути. |
| 67 | + |
| 68 | +Функция `BFS` реализована следующим образом: |
| 69 | +```C++ |
| 70 | +inline size_t BFS(size_t s, std::vector<ssize_t>& parent, |
| 71 | + std::vector<std::vector<size_t>>& adj_list, |
| 72 | + std::vector<std::vector<size_t>>& capacity) { |
| 73 | + parent[s] = -2; |
| 74 | + size_t n = parent.size(); |
| 75 | + |
| 76 | + std::vector<bool> visited(n, false); |
| 77 | + visited[s] = true; |
| 78 | + |
| 79 | + std::queue<std::pair<size_t, size_t>> nodes; |
| 80 | + |
| 81 | + nodes.push({s, LLONG_MAX}); |
| 82 | + |
| 83 | + while (!nodes.empty()) { |
| 84 | + std::pair<size_t, size_t> node_flow = nodes.front(); |
| 85 | + size_t node = node_flow.first; |
| 86 | + size_t flow = node_flow.second; |
| 87 | + |
| 88 | + nodes.pop(); |
| 89 | + |
| 90 | + for (size_t i = 0; i < adj_list[node].size(); i++) { |
| 91 | + size_t next = adj_list[node][i]; |
| 92 | + |
| 93 | + if (visited[next] || capacity[node][i] == 0) continue; |
| 94 | + |
| 95 | + visited[next] = true; |
| 96 | + |
| 97 | + parent[next] = node; |
| 98 | + |
| 99 | + size_t new_flow = std::min(flow, capacity[node][i]); |
| 100 | + |
| 101 | + if (next == s + 1) return new_flow; |
| 102 | + nodes.push({next, new_flow}); |
| 103 | + } |
| 104 | + } |
| 105 | + |
| 106 | + return 0; |
| 107 | +} |
| 108 | +``` |
| 109 | +
|
| 110 | +В этой функции `parent` используется для отслеживания пути, `adj_list` - список смежности, `capacity` - матрица пропускных способностей. Функция возвращает пропускную способность найденного увеличивающего пути, или 0, если путь не найден. |
| 111 | +
|
| 112 | +#### Реализация алгоритма максимального потока: |
| 113 | +
|
| 114 | +Алгоритм максимального потока реализован в функции `MaxFlow`: |
| 115 | +```C++ |
| 116 | +inline size_t MaxFlow(size_t s, std::vector<std::vector<size_t>>& adj_list, |
| 117 | + std::vector<std::vector<size_t>>& capacity) { |
| 118 | + size_t flow = 0; |
| 119 | + std::vector<ssize_t> parent(adj_list.size(), -1); |
| 120 | +
|
| 121 | + size_t new_flow = 0; |
| 122 | +
|
| 123 | + while ((new_flow = BFS(s, parent, adj_list, capacity))) { |
| 124 | + flow += new_flow; |
| 125 | + size_t curr = s + 1; |
| 126 | +
|
| 127 | + while (curr != s) { |
| 128 | + size_t prev = parent[curr]; |
| 129 | + size_t idx = (find(adj_list[prev].begin(), adj_list[prev].end(), curr) - |
| 130 | + adj_list[prev].begin()); |
| 131 | + capacity[prev][idx] -= new_flow; |
| 132 | +
|
| 133 | + idx = (find(adj_list[curr].begin(), adj_list[curr].end(), prev) - |
| 134 | + adj_list[curr].begin()); |
| 135 | + capacity[curr][idx] += new_flow; |
| 136 | +
|
| 137 | + curr = prev; |
| 138 | + } |
| 139 | + } |
| 140 | +
|
| 141 | + return flow; |
| 142 | +} |
| 143 | +
|
| 144 | +``` |
| 145 | + |
| 146 | +Функция `MaxFlow` инициализирует поток в 0, и пока находит увеличивающие пути с помощью `BFS`, наращивает поток и обновляет пропускные способности остаточных ребер. Возвращает величину максимального потока. |
| 147 | + |
| 148 | +#### Преобразование двудольного графа в сеть и нахождение максимального паросочетания |
| 149 | + |
| 150 | +Преобразование двудольного графа в сеть и использование алгоритма максимального потока для нахождения максимального паросочетания реализовано в функции `MaximumBipartiteMatching`: |
| 151 | +```C++ |
| 152 | +inline size_t MaximumBipartiteMatching(size_t n, size_t m, |
| 153 | + Graph<size_t>& bipartite_graph) { |
| 154 | + std::vector<std::vector<std::pair<size_t, size_t>>> bipartite_edges_stack( |
| 155 | + n + m + 3); |
| 156 | + std::vector<std::vector<size_t>> adj_list(n + m + 3); |
| 157 | + std::vector<std::vector<size_t>> capacity(n + m + 3); |
| 158 | + |
| 159 | + for (size_t i = 0; i < bipartite_graph.EdgesAmount(); i++) { |
| 160 | + size_t u = StartVertFromTuple(bipartite_graph.Edges()[i]); |
| 161 | + size_t v = EndVertFromTuple(bipartite_graph.Edges()[i]); |
| 162 | + |
| 163 | + v += n; |
| 164 | + |
| 165 | + bipartite_edges_stack[u].push_back({v, 1}); |
| 166 | + bipartite_edges_stack[v].push_back({u, 0}); |
| 167 | + } |
| 168 | + |
| 169 | + for (size_t i = 1; i <= n; i++) { |
| 170 | + bipartite_edges_stack[n + m + 1].push_back({i, 1}); |
| 171 | + bipartite_edges_stack[i].push_back({n + m + 1, 0}); |
| 172 | + } |
| 173 | + for (size_t i = 1; i <= m; i++) { |
| 174 | + bipartite_edges_stack[i + n].push_back({n + m + 2, 1}); |
| 175 | + bipartite_edges_stack[n + m + 2].push_back({i + n, 0}); |
| 176 | + } |
| 177 | + |
| 178 | + for (size_t i = 1; i <= n + m + 2; i++) |
| 179 | + sort(bipartite_edges_stack[i].begin(), bipartite_edges_stack[i].end()); |
| 180 | + |
| 181 | + for (size_t i = 1; i <= n + m + 2; i++) |
| 182 | + for (size_t j = 0; j < bipartite_edges_stack[i].size(); j++) { |
| 183 | + adj_list[i].push_back(bipartite_edges_stack[i][j].first); |
| 184 | + capacity[i].push_back(bipartite_edges_stack[i][j].second); |
| 185 | + } |
| 186 | + |
| 187 | + return MaxFlow(n + m + 1, adj_list, capacity); |
| 188 | +} |
| 189 | + |
| 190 | +``` |
| 191 | +
|
| 192 | +В этой функции двудольный граф `bipartite_graph` преобразуется в сеть с помощью `bipartite_edges_stack`, добавляется источник (`n + m + 1`) и сток (`n + m + 2`), затем строится матрица смежности `adj_list` и матрица пропускных способностей `capacity` и вызывается функция MaxFlow для вычисления максимального потока. |
| 193 | +
|
| 194 | +#### Вызов функции решения и заключение: |
| 195 | +
|
| 196 | +Функция `Solution` считывает входные данные и выводит результат: |
| 197 | +
|
| 198 | +```C++ |
| 199 | +inline void Solution(std::istream& is = std::cin, |
| 200 | + std::ostream& os = std::cout) { |
| 201 | + size_t n, m; |
| 202 | + is >> n >> m; |
| 203 | +
|
| 204 | + size_t p; |
| 205 | + is >> p; |
| 206 | +
|
| 207 | + Graph<size_t> bipartite_graph; |
| 208 | +
|
| 209 | + for (size_t i = 0; i < p; i++) { |
| 210 | + size_t u, v; |
| 211 | + is >> u >> v; |
| 212 | +
|
| 213 | + bipartite_graph.AddEdge({u, v}); |
| 214 | + } |
| 215 | +
|
| 216 | + os << MaximumBipartiteMatching(n, m, bipartite_graph) << std::endl; |
| 217 | + return; |
| 218 | +} |
| 219 | +``` |
| 220 | + |
| 221 | +В результате, величина максимального потока, возвращаемая функцией `MaximumBipartiteMatching` и являющаяся размером максимального паросочетания, дает размер минимального вершинного покрытия, что и являлось ответом к задаче – минимальное количество необходимых часовых. |
0 commit comments