feat: 유저 펫 조회 api 추가 #156
feat: 유저 펫 조회 api 추가 #156
Conversation
![github-actions[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/15368?s=60&v=4){kind=small}
| @@ -32,7 +32,6 @@ public class ApiV1NotiController { | |||
| private final NotiService notiService; | |||
| private final UserService userService; | |||
|
|
|||
There was a problem hiding this comment.
ApiV1NotiController에서 코드 한 줄이 삭제되었습니다. 의도한 변경인지 확인하고, 삭제된 코드의 기능이 다른 곳에서 처리되는지 확인해야 합니다. 삭제 이유를 commit message에 명확히 명시해주세요.
| @@ -12,8 +12,6 @@ | |||
| import org.springframework.security.core.annotation.AuthenticationPrincipal; | |||
| import org.springframework.web.bind.annotation.*; | |||
|
|
|||
There was a problem hiding this comment.
PetController의 getAllPets 메서드가 삭제되었습니다. 이 메서드는 모든 펫을 조회하는 기능을 담당했는데, 삭제 이유와 대체 로직이 있는지 확인해야 합니다. 삭제 이유를 commit message에 명확히 명시해주세요.
| @@ -1,20 +1,18 @@ | |||
| package cmf.commitField.domain.pet.controller; | |||
|
|
|||
|
|
|||
| import cmf.commitField.domain.pet.entity.Pet; | |||
| import cmf.commitField.domain.pet.dto.UserPetListDto; | |||
There was a problem hiding this comment.
Pet 엔티티 대신 UserPetListDto를 import 합니다. DTO를 사용하는 것은 좋은데, UserPetListDto의 내용을 확인하여 적절한지 검토해야 합니다.
| import cmf.commitField.domain.pet.service.PetService; | ||
| import cmf.commitField.domain.pet.service.UserPetService; | ||
| import cmf.commitField.domain.user.entity.User; | ||
| import cmf.commitField.domain.user.entity.CustomOAuth2User; |
There was a problem hiding this comment.
User 엔티티 대신 CustomOAuth2User를 import 합니다. Spring Security의 AuthenticationPrincipal 어노테이션과 함께 사용하는 것으로 보이며, 사용자 인증 방식과 일관성을 유지하는지 확인해야 합니다.
| import cmf.commitField.domain.pet.service.PetService; | ||
| import cmf.commitField.domain.pet.service.UserPetService; | ||
| import cmf.commitField.domain.user.entity.User; | ||
| import cmf.commitField.domain.user.entity.CustomOAuth2User; | ||
| import cmf.commitField.domain.user.service.CustomOAuth2UserService; |
There was a problem hiding this comment.
GlobalResponse와 관련된 import 문이 삭제되었습니다. GlobalResponse 클래스가 어떤 역할을 했는지 확인하고, 삭제된 이유와 대체 로직이 있는지 확인해야 합니다. ResponseEntity로 변경된 부분과의 연관성을 확인하세요.
| import lombok.RequiredArgsConstructor; | ||
| import org.springframework.http.ResponseEntity; | ||
| import org.springframework.security.core.annotation.AuthenticationPrincipal; | ||
| import org.springframework.web.bind.annotation.GetMapping; |
There was a problem hiding this comment.
@PathVariable을 사용한 userId 파라미터가 삭제되고, @AuthenticationPrincipal을 사용하여 CustomOAuth2User를 주입받도록 변경되었습니다. 사용자 인증 방식이 변경된 것으로 보이며, 보안 및 기능적인 측면에서 검토가 필요합니다. 이 변경으로 인해 발생할 수 있는 문제점을 고려해야 합니다.
| import org.springframework.web.bind.annotation.GetMapping; | ||
| import org.springframework.web.bind.annotation.PathVariable; | ||
| import org.springframework.web.bind.annotation.RequestMapping; | ||
| import org.springframework.web.bind.annotation.RestController; | ||
|
|
There was a problem hiding this comment.
getUserPetCollection 메서드의 반환 타입이 GlobalResponse<List>에서 ResponseEntity로 변경되었습니다. GlobalResponse를 사용하지 않는 이유를 확인하고, ResponseEntity를 사용하는 것이 적절한지 확인해야 합니다.
| @@ -24,11 +22,11 @@ public class UserPetController { | |||
| private final CustomOAuth2UserService customOAuth2UserService; | |||
| private final PetService petService; | |||
|
|
|||
There was a problem hiding this comment.
주석 // TODO: 기능 확장시 추가 예정 이 삭제되었습니다. TODO 주석은 개발 과정에서 중요한 정보이므로, 삭제 이유를 확인해야 합니다. 만약 기능 확장 계획이 변경되었다면, commit message에 명확히 기록해야 합니다.
| public GlobalResponse<List<Pet>> getUserPetCollection(@PathVariable Long userId) { | ||
| User user = customOAuth2UserService.getUserById(userId).orElse(null); | ||
| return GlobalResponse.success(userPetService.getUserPetCollection(user)); | ||
| @GetMapping("/collection") |
There was a problem hiding this comment.
기존의 getUserPetCollection 메소드가 수정되었습니다. PathVariable userId를 사용하지 않고, AuthenticationPrincipal을 이용하여 사용자 정보를 가져오도록 변경되었습니다. 보안 및 성능 측면을 고려하여 이 변경이 적절한지 검토해야 합니다.
| @@ -0,0 +1,17 @@ | |||
| package cmf.commitField.domain.pet.dto; | |||
There was a problem hiding this comment.
새로운 DTO 클래스 UserPetListDto가 추가되었습니다. 이 DTO가 어떤 목적으로 사용되는지 확인하고, 필드의 타입과 이름이 적절한지 검토해야 합니다. 특히, petList Map의 Integer 키는 펫 타입을 나타내는 것으로 보이는데, 100개의 타입을 지원하는 것이 적절한지 확인하고, 더 효율적인 방법이 있는지 고려해봐야 합니다. FIXME: 차후 갯수 수정 필요 부분을 수정해야 합니다. 어떤 방식으로 펫 타입의 갯수를 동적으로 관리할 수 있을지 고려해야 합니다. 예를 들어, enum을 사용하는 것이 좋을 수 있습니다.
| @@ -2,6 +2,7 @@ | |||
|
|
|||
| import cmf.commitField.domain.pet.dto.PetsDto; | |||
| import cmf.commitField.domain.pet.dto.UserPetDto; | |||
| import cmf.commitField.domain.pet.dto.UserPetListDto; | |||
There was a problem hiding this comment.
UserPetListDto import 추가. DTO를 사용하는 것은 좋은데, UserPetListDto의 내용을 확인하여 적절한지 검토해야 합니다.
| // 모든 펫 조회 | ||
| public List<Pet> getAllPets() { | ||
| return petRepository.findAll(); | ||
| // 유저가 소유한 펫 조회 |
There was a problem hiding this comment.
getAllPets 메서드가 수정되었습니다. 이제 사용자 이름을 받아서 해당 사용자가 소유한 펫 목록을 UserPetListDto 형태로 반환합니다. petsNum 배열의 크기가 100으로 고정되어 있는데, 이는 매우 비효율적이며, 향후 펫 타입이 100개를 넘어가면 문제가 발생합니다. FIXME: 차후 갯수 수정 필요 라는 주석이 있는데, 더 나은 데이터 구조 (예: Map)를 사용하여 펫 타입과 개수를 관리해야 합니다. 또한, max 변수를 사용하여 최대 펫 타입을 찾는 부분도 비효율적입니다. Map을 사용하면 이 부분이 필요 없습니다. 전반적으로 코드의 효율성을 개선해야 합니다.
#️⃣ Issue Number
#150
📝 요약(Summary)
펫 조회 api 추가
🛠️ PR 유형
어떤 변경 사항이 있나요?
📸스크린샷 (선택)
💬 공유사항 to 리뷰어
✅ PR Checklist
PR이 다음 요구 사항을 충족하는지 확인하세요.