简单来说,cglib 就是用来自动生成代理类的。与 JDK 自带的动态代理相比,有以下几点不同:
-
JDK 动态代理要求被代理类实现某个接口,而 cglib 无该要求。
-
在目标方法的执行速度上,由于采用了
FastClass
机制,cglib 更快(以空间换时间,后面会讲到)。
我们接触比较多的一般是 JDK 动态代理和本文讲到的 cglib,这两个类库都是运行时生成代理类。spring-aop 同时使用了这两种类库。
另外,还有javassit
和aspectJ
等第三方类库, 它们既能编译时生成代理类,也能在运行时生成代理类。本文不作扩展,感兴趣的可以研究下。
为了让学到的东西能够形成体系,我们需要问很多问题,例如,它是用来解决什么问题的,不用它行不行,它相比其他有哪些优缺点,等等。这里,我们需要先思考为什么要使用动态代理。
为了更好地解答这个问题,这里通过一个简单的例子来逐步说明。
首先,我有一个用户相关的Controller
。
class UserController {
public Response create(UserCreateDTO dto){
String id = userService.create(dto);
return Response.of(id);
}
public Response update(UserUpdateDTO dto){
String id = userService.update(dto);
return Response.of(id);
}
public Response delete(UserDeleteDTO dto){
String id = userService.delete(dto);
return Response.of(id);
}
public Response getById(String id){
UserVO user = userService.getById(id);
return Response.of(user);
}
// zzs001······
}
为了方便监控跟踪,我希望将每个方法的入参、出参、当前登录人等等信息打印出来。简单的做法就是直接在每个方法里嵌入打印日志的代码,如下:
class UserController {
public Response create(UserCreateDTO dto){
// 打印入参日志
// ······
Response response = Response.of(userService.create(dto));
// 打印出参日志
// ······
return response;
}
public Response update(UserUpdateDTO dto){
// 打印入参日志
// ······
Response response = Response.of(userService.update(dto));
// 打印出参日志
// ······
return response;
}
public Response delete(UserDeleteDTO dto){
// 打印入参日志
// ······
Response response = Response.of(userService.delete(dto));
// 打印出参日志
// ······
return response;
}
public Response getById(String id){
// 打印入参日志
// ······
Response response = Response.of(userService.getById(id));
// 打印出参日志
// ······
return response;
}
// zzs001······
}
明显可以看出来,这种做法有两个的问题:一是需要手动添加大量重复代码,二是代码耦合度较高。
当然,问题要一个个解决,首先,针对第二个问题,我创建了一个UserControllerCommonLogProxy
来专门处理请求日志,如下:
class UserControllerCommonLogProxy extends UserController {
public Response create(UserCreateDTO dto){
// 打印入参日志
// ······
Response response = super.create(dto);
// 打印出参日志
// ······
return response;
}
public Response update(UserUpdateDTO dto){
// 打印入参日志
// ······
Response response = super.update(dto);
// 打印出参日志
// ······
return response;
}
public Response delete(UserDeleteDTO dto){
// 打印入参日志
// ······
Response response = super.delete(dto);
// 打印出参日志
// ······
return response;
}
public Response getById(String id){
// 打印入参日志
// ······
Response response = super.getById(id);
// 打印出参日志
// ······
return response;
}
// zzs001······
}
上面例子中,我不直接访问UserController
,而是通过UserControllerCommonLogProxy
来间接访问。其实,这就是代理,严格来说属于静态代理,和接下来要讲的动态代理不太一样。
静态代理解决了代码耦合的问题,但这种做法产生了一个新的问题:需要手动创建和维护大量的代理类。我需要为每一个Controller
都增加一个Proxy
,项目中将会有大量的*Proxy
,而且,当UserController
增加方法时,需要在对应的Proxy
中实现。
这个时候,我们会想,要是代理类能自动生成该多好。于是,动态代理就派上用场了。
我们只要定义好代理类的逻辑,动态代理就能帮我们生成对应的代理类(可以在编译时生成,也可以在运行时生成),而不需要我们手动创建。
所以,我们用动态代理,本质上是为了更简单方便地实现 AOP。
还是继续开篇的例子,我需要打印UserController
的入参、出参等信息。
JDK:1.8.0_231
maven:3.6.3
IDE:Spring Tool Suite 4.6.1.RELEASE
项目类型 Maven Project,打包方式 jar
<!-- cglib -->
<dependency>
<groupId>cglib</groupId>
<artifactId>cglib</artifactId>
<version>3.2.5</version>
</dependency>
<!-- junit -->
<dependency>
<groupId>junit</groupId>
<artifactId>junit</artifactId>
<version>4.12</version>
<scope>test</scope>
</dependency>
首先,我们需要在某个地方定义好代理类的逻辑,在本文的例子中,代理的逻辑就是在方法执行前打印入参,方法执行后打印出参。我们可以通过实现MethodInterceptor
接口来定义这些逻辑。根据 aop 联盟的标准(可以自行了解下),MethodInterceptor
属于一种Advice
。
需要注意一点,这里要通过proxy.invokeSuper
来调用目标类的方法,而不是使用method.invoke
,不然会出现栈溢出等问题。如果你非要调用method.invoke
,你需要把目标类对象作为LogInterceptor
的成员属性,在调用method.invoke
时将它作为入参,而不是使用MethodInterceptor.intercept
的入参 obj,但是,我不推荐你这么做,因为你将无法享受到 cglib 代理类执行快的优势(然而还是很多人这么做)。
public class LogInterceptor implements MethodInterceptor {
// 这里传入的obj是代理类对象,而不是目标类对象
public Object intercept(Object obj, Method method, Object[] args, MethodProxy proxy) throws Throwable {
System.err.println("打印" + method.getName() + "方法的入参");
// 注意,这里要调用proxy.invokeSuper,而不是method.invoke,不然会出现栈溢出等问题
Object obj2 = proxy.invokeSuper(obj, args);
System.err.println("打印" + method.getName() + "方法的出参");
return obj2;
}
}
我们主要通过Enhancer
来配置、获取代理类对象,下面的代码挺好理解的,我们需要告诉 cglib,我要代理谁,代理的逻辑放在哪里。
@Test
public void testBase() throws InterruptedException {
// 设置输出代理类到指定路径,便于后面分析
System.setProperty(DebuggingClassWriter.DEBUG_LOCATION_PROPERTY, "D:/growUp/test");
// 创建Enhancer对象
Enhancer enhancer = new Enhancer();
// 设置哪个类需要代理
enhancer.setSuperclass(UserController.class);
// 设置怎么代理
enhancer.setCallback(new LogInterceptor());
// 获取代理类实例
UserController userController = (UserController) enhancer.create();
// 测试代理类
System.out.println("-------------");
userController.save();
System.out.println("-------------");
userController.delete();
System.out.println("-------------");
userController.update();
System.out.println("-------------");
userController.find();
}
我们也可以同时设置多个Callback
,需要注意的是,设置了多个Callback
不是说一个方法可以被多个Callback
拦截,而是说目标类中不同的方法可以被不同的Callback
拦截。所以,当设置了多个Callback
时,cglib 需要知道哪些方法使用哪个Callback
,我们需要额外设置CallbackFilter
来指定每个方法使用的是哪个Callback
。项目中我也提供了例子。
运行上面的测试方法,可以看到,我们使用 cglib 很简单地实现了代理,不但较好地解耦合,而且减少了大量重复代码。
-------------
打印save方法的入参
增加用户
打印save方法的出参
-------------
打印delete方法的入参
删除用户
打印delete方法的出参
-------------
打印update方法的入参
修改用户
打印update方法的出参
-------------
打印find方法的入参
查找用户
打印find方法的出参
接下来我们来看看 cglib 的源码。
cglib 如何生成代理类的源码就不分析了,感兴趣的可以自行研究(cglib 的源码可读性还是很强的),我们只要记住两点就行,1. cglib 的代理类会缓存起来,不会重复创建;2. 使用的是 asm 来生成Class
文件。
我们直接来看代理类方法执行的源码。
在上面例子中,我们指定的文件夹下生成了三个文件,一个代理类文件,两个FastClass
文件。
通过 debug 可以发现,代理类文件是调用Enhancer.create
的时候生成的,而两个FastClass
文件是第一次调用MethodProxy.invokeSuper
的时候才生成。这两个FastClass
是用来干嘛的?
下面看看代理类文件的源码(本文采用Luyten
作为反编译工具,考虑篇幅问题,这里仅展示 update 方法)。
在静态代码块执行时,会初始化目标类 update 方法对应的Method
对象,也会初始化代理类 update 方法对应的MethodProxy
对象。这个MethodProxy
对象非常重要,通过它才能使用FastClass
。
另外,我们需要注意两个方法,一个是update
方法,该方法中会去调用我们定义的MethodInterceptor
的intercept
方法,另一个是CGLIB$update$0
方法,该方法直接调用UserController
的update
方法。后面我们会发现,update
方法饶了一圈回来最终会调用CGLIB$update$0
方法。
//生成类的名字规则是:被代理classname + "$$"+classgeneratorname+"ByCGLIB"+"$$"+key的hashcode
public class UserController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa extends UserController implements Factory {
private boolean CGLIB$BOUND;
public static Object CGLIB$FACTORY_DATA;
private static final ThreadLocal CGLIB$THREAD_CALLBACKS;
private static final Callback[] CGLIB$STATIC_CALLBACKS;
//我们一开始传入的MethodInterceptor对象 zzs001
private MethodInterceptor CGLIB$CALLBACK_0;
private static Object CGLIB$CALLBACK_FILTER;
//目标类的update方法对象
private static final Method CGLIB$update$0$Method;
//代理类的update方法对象
private static final MethodProxy CGLIB$update$0$Proxy;
private static final Object[] CGLIB$emptyArgs;
static void CGLIB$STATICHOOK1() {
CGLIB$THREAD_CALLBACKS = new ThreadLocal();
CGLIB$emptyArgs = new Object[0];
final Class<?> forName = Class.forName("cn.zzs.cglib.UserController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa");
final Class<?> forName2;
final Method[] methods = ReflectUtils.findMethods(new String[]{"update", "()V", "find", "()V", "delete", "()V", "save", "()V"},
(forName2 = Class.forName("cn.zzs.cglib.UserController")).getDeclaredMethods());
// 初始化目标类的update方法对象
CGLIB$update$0$Method = methods[0];
// 初始化代理类update方法对象
CGLIB$update$0$Proxy = MethodProxy.create((Class) forName2, (Class) forName, "()V", "update", "CGLIB$update$0");
}
// 这个方法将直接调用UserController的update方法
final void CGLIB$update$0() {
super.update();
}
public final void update() {
MethodInterceptor cglib$CALLBACK_2;
MethodInterceptor cglib$CALLBACK_0;
if ((cglib$CALLBACK_0 = (cglib$CALLBACK_2 = this.CGLIB$CALLBACK_0)) == null) {
CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
cglib$CALLBACK_2 = (cglib$CALLBACK_0 = this.CGLIB$CALLBACK_0);
}
//一般走这里,即调用我们传入MethodInterceptor对象的intercept方法
if (cglib$CALLBACK_0 != null) {
cglib$CALLBACK_2.intercept((Object) this, UserController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa.CGLIB$update$0$Method, UserController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa.CGLIB$emptyArgs, UserController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa.CGLIB$update$0$Proxy);
return;
}
super.update();
}
}
在MethodProxy.invokeSuper(Object, Object[])
方法中,我们会发现,两个FastClass
文件是在init
方法中生成的。当然,它们也只会创建一次。
我们用到的主要是代理类的FastClass
,通过它,我们可以直接调用到CGLIB$update$0
方法,相当于可以直接调用目标类的update
方法。
public Object invokeSuper(Object obj, Object[] args) throws Throwable {
try {
//初始化,创建了两个FastClass类对象
init();
FastClassInfo fci = fastClassInfo;
// 这里将直接调用代理类的CGLIB$update$0方法,而不是通过反射调用
// fci.f2:代理类的FastClass对象,fci.i2为CGLIB$update$0方法对应的索引,obj为当前的代理类对象,args为update方法的参数列表
return fci.f2.invoke(fci.i2, obj, args);
} catch (InvocationTargetException e) {
throw e.getTargetException();
}
}
private void init(){
if (fastClassInfo == null){
synchronized (initLock){
if (fastClassInfo == null){
CreateInfo ci = createInfo;
FastClassInfo fci = new FastClassInfo();
// 创建目标类的FastClass对象
fci.f1 = helper(ci, ci.c1);
// 创建代理类的FastClass对象
fci.f2 = helper(ci, ci.c2);
// 获取update方法的索引
fci.i1 = fci.f1.getIndex(sig1);
// 获取CGLIB$update$0方法的索引,这个很重要
fci.i2 = fci.f2.getIndex(sig2);
fastClassInfo = fci;
createInfo = null;
}
}
}
}
打开代理类的FastClass
文件,可以看到,通过方法索引我们可以匹配到CGLIB$update$0
方法,并且直接调用它,而不需要像 JDK 动态代理一样通过反射的方式调用,极大提高了执行效率。
//传入参数:
//n:方法索引
//o:代理类实例
//array:方法输入参数
public Object invoke(final int n, final Object o, final Object[] array) throws InvocationTargetException {
final UserController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa userController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa = (UserController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa)o;
try {
switch (n) {
case 0: {
return new Boolean(userController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa.equals(array[0]));
}
case 1: {
return userController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa.toString();
}
case 2: {
return new Integer(userController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa.hashCode());
}
case 3: {
return userController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa.clone();
}
// ·······
case 24: {
// 通过匹配方法索引,直接调用该方法,这个方法里将直接调用目标类的方法
userController$$EnhancerByCGLIB$$e6f193aa.CGLIB$update$0();
return null;
}
// ·······
}
catch (Throwable t) {
throw new InvocationTargetException(t);
}
throw new IllegalArgumentException("Cannot find matching method/constructor");
}
通过上面的分析,我们找到了 cglib 代理类执行起来更快的原因。
以上基本讲完 cglib 的使用和源码分析。
最后,感谢阅读。
2021-09-26更改
本文为原创文章,转载请附上原文出处链接:https://www.cnblogs.com/ZhangZiSheng001/p/11917086.html